3 причины смещения геополитических центров

Экономисты, банкиры, трейдеры — словом, все участники финансового сообщества — накануне вечером, конечно же, были прикованы к экранам. Для всех было важно услышать выступление глобальных лидеров с трибуны Генеральной ассамблеи ООН. Для нас наиболее важными были три речи: президента США Барака Обамы, главы КНР Си Цзиньпина и, безусловно, нашего президента Владимира Путина, отмечает в программе «Реплика» Николай Корженевский, обозреватель «Вести.Экономика».

Общие характеристики выступлений в деталях описывать, пожалуй, не стоит: им уже было посвящено много эфирного времени. Если вкратце: Соединенные Штаты настаивают на необходимости продвижения общечеловеческих ценностей, Китай просит во внутренние вопросы не лезть, а Россия встревожена ситуацией на Ближнем Востоке. Вроде бы, все понятно. Но интересно общее соотношение позиций.

До собрания Генеральной ассамблеи и после него глобальная ситуация не изменится. Это так. Однако вчерашнее событие окончательно подтвердило смещение центров геополитических событий.

Во-первых, теперь наших трейдеров должны волновать не столько события в Украине, сколько процессы в Сирии. Роль России в урегулировании конфликта в этой стране теперь оказалась на принципиально новом уровне. Кстати, поэтому мне представляется совершенно незначимым отсутствие переговоров Владимира Путина и Ангелы Меркель. Некоторые аналитики придали этому факту большое значение. Но повестка дня изменилась, и рабочие встречи проводились соответственно.

В качестве «во-вторых» рискну привести более субъективное наблюдение. При всей нейтральности своей позиции китайский лидер Си Цзиньпин в своем выступлении все же мягко обозначил недовольство действиями США. Мне показалось, что некоторые его фразы были связаны с событиями в Гонконге в 2014 году, когда там активизировалось «движение зонтиков». Кроме того, господин Си вполне прямо заявил, что Китай всегда будет находиться на стороне развивающихся стран. Это важное геополитическое и геоэкономическое разграничение, которое теперь четко сформулировано.

В-третьих, нужно внимательно проследить за развитием инициатив, выдвинутых лидерами. Это и судьба китайских инвестиций в проекты ООН и в Африку, и, безусловно, предложение России разработать резолюцию Совбеза о координации всех сил, борющихся с организацией «Исламское государство».

Во всех этих процессах можно будет найти индикаторы степени разногласий между сторонами. Они же будут маркерами нового витка регионализации – в новом же смысле нашего времени. Ну а на практике это будет означать сохранение и усиление уже существующих тенденций: дальнейшее отдаление друг от друга развитых и развивающихся экономик, повышенную волатильность на финансовых рынках, периодические валютные потрясения и относительно медленный рост всего мирового ВВП.

Комментарии запрещены.

Реклама