Журнал о энергетике и промышленности

На Московском городском форуме фирма PwC в России, представила третий выпуск отчета «От Москвы до сан-Паулу. Исследование городов семи ведущих стран с формирующимся рынком в 2016 году».

Как и в прошлом году, в исследовании сравниваются существующие и будущие социально-экономические преимущества семи городов в ведущих странах с формирующейся рыночной экономикой группы Emerging 7 (E7): Москва, Пекин, Мехико, Стамбул, Сан-Паулу, Мумбаи и Джакарта.

Города-участники сравниваются между собой на 10 полных показателей и 70-переменные, которые им присваиваются баллы – от 7 (самый эффективный) до 1 (наименее эффективный).

Для каждого из 10 показателей, стала более конкретной и более точно отражать ситуацию, в этом году увеличилось число переменных до 67 по сравнению с 59 показателей, представленных в докладе: так, было добавлено 13 совершенно новых переменных, а также исключено или изменено, 10.

Это исследование основано на открытых данных, на основе обширных исследований, для сбора соответствующих данных, мы использовали три основных источника: многосторонние институты развития, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд, национальные статистические организации, а также коммерческой информации, агентства.

Данные были собраны во втором квартале 2016 года, В большинстве случаев, данные, используемые в исследовании, к 2015 году
1. Москва

В исследовании этого года, Москва вырвалась в лидеры, заняв первое место, опередив Пекин на второй (третий держал Мехико).

Столица России заняла’338 очков, перед китайской столице к 11 и мексика (46 баллов.

Москва заняла первое место по пяти показателям из десяти. Это как важны для современных городов показатели, как «Интеллектуальный капитал и инновации», «Уровень технологической готовности», «Транспорт и инфраструктура», «Устойчивое развитие и окружающая среда», «Демография и актуальность для жизни».

Заметное увеличение в Москве, объяснил, в «Легкость ведения бизнеса», улучшение положения на три места. Впечатляющий прогресс 16 очков – самый большой город в россии достиг по индикатору «Транспорт и инфраструктура», опередив бывшего лидера Пекин.

Столица России еще раз демонстрирует лидирующие позиции по индикаторам «Уровень технологической готовности» и «Устойчивое развитие и окружающая среда».

В настоящем изучении, в семи крупнейших городах страны значительно увеличилось количество переменных, чтобы предсказать каждый из этих городов набрал суммарно больше очков, чем на предыдущем.

Тем не менее, следует отметить, что помимо абсолютного лидерства в области дистанционного обучения соперничества между городами, исследования, Москва стала лидером и динамику, прибавив в общей сложности рост 46 очков.

Этот прогресс является одним из крупнейших городов в Европе, демонстрирует впечатляющую динамику своего развития, которая сохраняется даже в сложных экономических условиях.

Позиция Москвы в рейтинге 2016 года, — комментирует Кирилл Никитин, партнер, руководитель практики по предоставлению услуг для органов власти и государственного сектора PwC в России:

«Успехи Москвы в этом, «лига семь» удовольствие сами по себе, но особенно впечатляют, если рассматривать их в контексте санкций/контрсанкций, неблагоприятной ценовой конъюнктуры на рынках сырья и изменения административных границ: включения в состав города территории «Новой Москвы» (которые по целому ряду параметров, например, уровень развития транспорта и инфраструктуры, пока заметно отстает территории «Старой Москвы»).

Кажется очевидным вывод о том, что Москве удалось адаптировать экономику и бюджетную сферу на снижение налоговых поступлений от нефтегазового сектора (которые были перераспределены в пользу других регионов, еще в 2012 году), путем создания устойчивой к внешним потрясениям модели региональной экономики, основанной на умелом использовании конкурентных преимуществ и для дальнейшего развития, даже против неблагоприятных внешних факторов».
2. Пекин

Лидер предыдущих рейтингов в этом году занял второе место, уступив первенство Москве.

В исследовании отмечается, что, несмотря на то, что Пекин усугубил свое положение, четыре из десяти индикаторов, он упал на сиденье, по результатам общего рейтинга, в результате удержания ведущих позиций на двух показателях: «Город как мировой центр притяжения» и «Экономическое влияние» — и второго места по шести другим показателям.

Эти шесть показателей Москва и Пекин обменялись на два: «Интеллектуальный капитал и инновации» и «Транспорт и инфраструктура», где лидером является Москва.

В этом году Пекин увеличил отрыв от Московского «экономические последствия», в частности, за счет высоких результатов, роста занятости (новый индикатор), на котором Пекин лидирует среди семи городов.
3. Мехико

Прочно основанный в нынешнем рейтинге на третье место, столица Мексики, не изменили позиции по большинству показателей.

Город мехико-это немного хуже, чем в исследовании 2014 года, только двух показателей: «Уровень технологической готовности» и «Затраты».

Другие показатели Mexico выросла в «Демографии и приспособленности для жизни» – на два места, что позволило ему занять второе место по этому показателю.

Кроме того, в этой латиноамериканской город увеличил свой рейтинг на два очка, показатель «Здравоохранение, безопасность и защищенность», новый командир рейтинг этого показателя.
4. Стамбул

Стамбул остался в середине рейтинга, с 279 точек с помощью балансировки результатов по различным показателям: в городе улучшилась или не изменилась позиция на четырех показателей, и ухудшил свои позиции по шести индикаторам.

Например, улучшение показателя, «Транспорт и инфраструктура», где город улучшил свои позиции на три места по сравнению с результатами предыдущего исследования, нивелировано, в определенной степени, снижение на два места-по индикатору «Экономическое влияние».
5. Сан-Паулу

Сан-Паулу, крупнейший город не только Бразилии, но и всей Южной Америки, сохранил свое пятое место в настоящее время в общем зачете. На общую отношениях, он по-прежнему отстает от всех трех лидеров и находится на четвертой позиции в Стамбуле.

Динамика развития в сан-Паулу отстает от Московского, который стал лидером по этому показателю, однако, стала второй в мире по динамике роста, набрав по этому показателю 38 очков.

В частности, по сравнению Стамбул бразильский мегаполис, забил 20 пунктов меньше, чем в категории «Инструменты для прогрессивного развития в меняющемся мире».

Однако, в категории «Качество жизни» в сан-Паулу заранее, на Стамбул на 2 точки (здесь сказался низкий уровень самый большой город Турции-по индикатору «Здравоохранение, безопасность и защищенность»).

В категории «Экономика» эти соперники довольствовались «розыгрыш», набрав по 84 очка. Следует отметить, что в целом, разрыв между ними значительно сократился с 33 до 18 пунктов по сравнению с данными последнего доклада.
6. Мумбаи

Мумбаи и Джакарта, как и в прошлом году, заняли шестое и седьмое места в рейтинге соответственно.

Мумбаи (бомбей) удалось немного улучшить свои позиции по индикаторам «Демография и актуальность для жизни» и «Легкость ведения бизнеса».
7. Джакарта

Положительная динамика по сравнению с 2014 Джакарте понял, по индикаторам «Уровень технологической готовности» и «Здравоохранение, безопасность и защищенность».

Комментарии запрещены.