Белый дом: Китай и США ведут экономическую войну

Add to Flipboard Magazine.

17.08.2017 08:41

Мoсквa, 17 aвгустa, Вeсти.Экoнoмики». Глaвный стрaтeг Бeлoгo дoмa Стив Бэннoн зaявил, чтo сoeдинeнныe ШТAТЫ нaxoдятся в «экoнoмичeскoй вoйнe с китaeм».

В интeрвью The American Prospect Bannon, кaк прaвилo, нe скупится нa ритoрику, aгрeссивнoe и oткрoвeнныe кoммeнтaрии.

Oн oбeщaл aгрeссивныx кoммeрчeскoй дeятeльнoсти прoтив Пeкинa и зaявил, чтo «бoрьбa» в этoй вoйнe, лучшиe прeдстaвитeли Бeлoгo дoмa «кaждый дeнь».

Oтнoситeльнo эскaлaции нaпряжeннoсти вокруг Северной Кореи Bannon поспешил успокоить общественность, заявив, что «нет военного решения» кризиса в самом разгаре, несмотря на комментарии президента Дональд Трамп. Он также уверен, что то, что происходит вокруг КНДР является частью плана Пекина в отношении рассеянности.

Инфографика

Торговля между китаем и северной кореей

«Мы в экономической войне с китаем, сказал Bannon. — Один из нас будет гегемоном в течение 25 или 30 лет, и они, если мы пойдем по этому пути. В Корее, они просто отвлекают нас. Это просто показуха».

По его словам, США должны «маньяк», чтобы сосредоточиться на экономическую войну с китаем, так как это является самым важным.

Советник дональд Трамп уверен в достижении точки перегиба в 5 или 10 лет, и после этого, соединенные ШТАТЫ, если сохраняют свою политику, не могут конкурировать с китаем.

Bannon намерен использовать раздел 301 закона о торговле 1974 года, согласно которой президент США может ввести санкции против стран, которые нарушают международные торговые договоры.

Стив Bannon — главный стратег, консультант в 45-й президент соединенных ШТАТОВ Дональд Трамп политической и стратегической, одной из самых влиятельных сотрудников администрации президента.

Это один из самых богатых людей в администрации Трампа.

По данным The New York Times, крупнейший акты Бэннона – частная консалтинговая компания, которая получает прибыль для многих инвестиций, сумма которых оценивается от $5 млн до $25 млн.

Хорошо, что пока официальное расследование,-сказал Трамп, не началась, Китай уже заявил о готовности к обороне своих интересов. В настоящее время, представитель США на торговых переговорах Роберт Лайтхайзер должен определить, если само начало расследования о нарушениях прав американских компаний со стороны Пекина.

Само по себе расследование не влечет за собой немедленного наказания, но затем могут быть подняты тарифы на импорт товаров из КИТАЯ. В последние месяцы Трамп неоднократно говорил о нечестной торговой политике поднебесной.

Главный стратег президента США контролирует широкий перечень вопросов, начиная от торговых споров в войнах на территории иностранного государства, и производство внутри США.

Bannon намерена добиться того, что администрация Трамп занял более жесткую позицию в отношении китайских бизнес-практики, начали расследование возможных нарушений-это только первый шаг.

Он также пообещал, что американские власти теперь будут готовиться к подаче торговая жалобы на Китай в отношении демпинга стали и алюминия.

Ответ Китая
Хорошо, что официальное расследование не началось, Китай уже заявил о готовности к обороне своих интересов.

Для Пекина, ответ на подобные действия Вашингтона может состоять из нескольких этапов, но самый большой удар будет сильный спад экспорта в США по ряду важных направлений.

Это, конечно, пострадали от китайских компаний, но американские потребители будут еще больше под угрозой. Найти новых поставщиков, это будет трудно, затраты увеличатся очень значительно, в то время как у Китая есть время подготовиться и найти новые рынки.

Но эти действия совершенно точно означать полную торговой войны с упреков и постоянного блокирования поставок.

Ссылки по теме

  • Торговая война США и Китая: как ответить в Пекин?
  • Китай вновь стал крупнейшим держателем трежерис
  • Торговая война Китая и США начинается в понедельник

В целом, Китай не обязательно, чтобы это было, так, что американская сторона сама стучится в их компании, если введет высокие пошлины.

Под удар попадают такие компании, как Apple Inc., которые собирают свою продукцию в Китае для продажи в США и ориентированный на растущий потребительский спрос в Китае. Также среди проигравших будут американцы, сельскохозяйственных и транспортных предприятий, которые отвечают требованиям Китая в отношении сои и самолетов.

Производственные предприятия в США, которые импортируют промежуточные товары Китай в качестве вклада в процесс их производства, также будут вынуждены работать в новых условиях.

Розничной торговли, включая Wal-Mart Stores Inc. и потребители США, которые имеют хороший рынок для импорта, потребления и электроника, одежда и мебель пострадают сильнее всего. Действительно, намерен Trump ударил прямо на свои кошельки.

Другие деловые партнеры находятся под давлением из-за сложности и не очень эффективное направление цены. Например, стальной импорт США из Китая составляет менее 3% от общего числа, и это даже ниже Вьетнама.

И хотя общепринятый факт, что США имеют хронический торговый дефицит с китаем, США, также имеют около 17 млрд. долларов сша сальдо торгового баланса с китаем сельскохозяйственной продукции.

Китай потребляет около половины экспорта сои из США и сои для Америки – это второй по величине посева культуры на объем урожая. Соевые фермы находятся в основном на среднем западе, штат Иллинойс, Айова, Индиана, Миннесота и Небраска). Тома настолько значительны, что рост экспорта сои был отмечен вклад в рост ВВП во второй половине прошлого года.

Китай также является крупным покупателем американских самолетов, и, может быть, это только сегмент производства, где соединенные ШТАТЫ имеют конкурентное преимущество. Соединенные ШТАТЫ также имеют положительное сальдо торгового баланса 8 млрд. долларов с китаем, в категории транспортных средств и оборудования.

Найти нового поставщика сои, самолетов и транспортного оборудования для Китая не будет особой проблемой, но для американских фермеров и промышленников искать новые рынки будет огромная проблема.

Кроме того, Китай, вероятно, будет продолжать проводить политику дедолларизации, проходя контрактов в юанях. Пока это не очень опасно для США, но если речь идет о войне, которые будут полезны все средства.

Комментарии запрещены.

Реклама