Экономики и геополитики: какой путь будет верным?

Add to Flipboard Magazine.

25.07.2017 14:55

Мoсквa, 25 июля — «Вeсти».Экoнoмики»

Рaзрушeниe бипoлярнoй систeмы в 90-x гoдax прoшлoгo вeкa, чaсть нaшeй пoлитичeскoй элиты, былa вoспринятa кaк пoбeдa, в тoм числe и в Рoссии. В сeрдцa и умы нoвым рукoвoдствoм, нoвoй стрaны тeшилaсь нaдeждoй, чтo Рoссия, дaжe пoбeдитeль в «xoлoднoй вoйнe», кaк нa Зaпaдe.

Кaк пoкaзaлo врeмя, в рeaльнoсти, нa Зaпaдe, никтo нe вeрил, чувствуя кoнeц бипoлярнoсти кaк бeзуслoвный пoтeри Сoвeтскoгo Сoюзa, Рoссии, сыгрaлo рoль eгo блeск, кoтoрый дoлжeн стaть прeeмникoм этoй пoтeри.

Aнaлoгичным oбрaзoм склaдывaлaсь кaртинa и в oтнoшeнияx с ближaйшими сoсeдями — вoстoчнoй Eврoпы.

Руководство россии в начале 90-х годов был убежден, что это часть европейского континента, которая входила в социалистический блок, возьмет на себя роль буфера между Россией и Западом. В действительности, в этой части света хотел стать сам Запад, а не мостом между ним и Россией.

Много международных организаций, к которым мы пользуемся сегодня, были созданы в рамках «холодной войны». Сохраняя при этом их формат и механизм работы, международное сообщество сталкивается с их принципиально различное содержание. Если раньше они содержали стран-членов НАТО и государств-членов Организации варшавского договора, сегодня, в этой организации, большинство стран представляют североатлантического альянса. Иными словами, мы говорим о органа, в котором большинство стран, в которых есть обязательства перед другой военно-политической организации.

В настоящее время мировой войны, конфигурации отношений существенно отличается от той, которая развивалась в рамках «холодной войны». Большая доля кризиса в отношениях с западными партнерами является понимание процесса глобализации. Открытие рынков, идеализм либерально в отношении политических систем стран мира, стирание границ: культурно-цивилизационных, национальных, семейных и так далее.

Было бы неправильно связывать эту ситуацию с людьми. Предположим, что Ангела Меркель проиграла выборы, и выиграл, Мартин Шульц, который был до этого, президент европейского Парламента. Что изменится? Практически ничего. Потому, что это кризис между даже не политической элиты и политической мысли современного Запада и России.

Среди многих либеральных политических групп в России распространено убеждение, что единственный способ решить проблему – уступить в этом диалоговом окне, в надежде получить доступный кредит, цены на товары и снятие ограничительных мер, не находя при этом решения корня проблемы.

С другой стороны — теплоизоляция, движения на азиатские рынки, арабские страны, etc, что в отсутствие конкуренции со стороны западных экономик, значительно сыграет на руку азиатов, ближневосточным партнерам, но вряд ли он в России.
Истина же где-то в середине. Конечно, диалог должен продолжаться, России нужно работать с различными политическими силами в мире, и не только с тем, кто у власти.

В Европе и в США растет, важно, консервативная тенденция, которая не заполняется идеологического контента, но есть довольно большая часть населения, которая, как минимум, относится отрицательно к разрушению института семьи, а не ограничиваться глобализация и другие факторы, характерные для текущего либеральная модели политической системы.
Но политика и партийные системы этих стран, пока рефлексируют достаточно реакционной. Если вы получаете кандидатом отрицательной оценки существующей системы, он набирает большое количество голосов, и в случае D. Trump — победил на выборах, но предложение альтернативы нет.

Консерваторы, которые сегодня все надежды по поводу разворота на Запад, не имеют единой платформы по нескольким причинам, но главная, как представляется, заключается в том, что в определенный момент развития европейской политики тема происхождения христианской западной культуры и политики стала табуированной. Спросите, к примеру, французский, каковы ценности общества? Что значит быть французом?

Скорее всего, он ответит, что свобода, уважение прав человека, другого мнения, культуры и ценностей. Это значение является предположение о все значения, даже те, которые не принимают даже. Положение мигрантов уважение к чужим ценностям предполагает искоренение собственных. Это парадокс, но в политической сфере, решение этих проблем найдено: демократия, вы признаете существование любой политической идеологии, за исключением тех, кто хочет подорвать себя демократии. Но демократия (не путать с либерализмом) предлагаю достаточно четко определенных институтов, выборность власти, разделение и отчетности. Может ли Запад сегодня представить свое культурное и цивилизационное наследие, частью которого должны стать тысячи мигрантов, отвергая христианство в качестве своей базы?

В этой ситуации довольно трудно, сегодня находится Европа. Она является гетерогенной. Мы не можем сказать, какими будут отношения с европейскими странами: италией, Германией — совсем другие, не говоря уже о событиях, связанных с выходом Великобритании из Европейского союза.

Кто сегодня выдвигается в качестве требований России? По существу, он говорит о трех ключевых вопросов. Первый вопрос связан с выполнением соглашений в Минске. Но его нужно адресовать не России. Главная часть, срывающей целый блок соглашений Украины, что является очевидным, и для западных дипломатов. Удивительно и другое. Когда он пошел на выделение Украине статуса ассоциированного члена ЕС, России попросили более, чем торговая трехстороннем формате, так как это затрагивает и наши интересы. Западные партнеры категорически отказались провести консультации с Россией, ссылаясь на двусторонний характер договоренностей. Сегодня, когда Украина была сосредоточена сама в состоянии гражданской войны, риторика изменилась: теперь Россия и обязательств.

Другой вопрос — присоединение Крыма. Исходя из политических реалий, не говоря уже о международном праве, очевидно, что ультиматумы и просьбы о передаче Крыма в состав Украины — тупик. Никаких санкций, ограничений и давления не могут привести к изменениям в этой области. Кроме того, причиной быть Крыму в России в десятки раз больше, чем у многих стран, признанных европейских государствах и США, скажем, то же Косово на независимость.

Третий вопрос Сирии. Камнем преткновения является нежелание Запада видеть в качестве главы государства алавита Башара аль-Асада, питание от поддержки различных групп суннитов. Было бы наивно полагать, что Сирия в настоящее время разрабатывается образец демократии, но он не может быть, что и диалоговое окно изменить эту систему. Никто не может запретить Асаду принять участие в выборах.

К чему приводит борьба за демократию на Ближнем Востоке, мы видели на примере Ливии и Ирака, и до недавнего времени Египет. В этом регионе, более традиционный-это противостояние светского, часто военного, авторитаризма и исламского фундаментализма. Французский буржуа, с флагом в руках, сражаясь за свободу, равенство и братство либерального образца, здесь был дефицит.

Это другая цивилизация, с совершенно противоположным, культурного наследия, не имеющему возможности для государственного существования фонд политических институтов западной демократии. К сожалению, свергая лидеров авторитарных сил западной коалиции создают вакуум, который быстро заполняется фундаменталистов. И фундаментализм, в отличие от местных, генералов и полковников, несет глобальной угрозы.
Если мы исходим из международного права, вы можете начать участвовать в диалоге, провести реформу конституции сирии (есть примеры успеха, как, например, Ливан), но заставить Асада покинуть свой пост только потому, что он решил, что пятнадцать или двадцать стран, вы не можете.
Решение этих трех вопросов по уступки от их положения в путь уничтожения международный статус России. Достаточно сомнительной кажется идея тех политических и общественных деятелей, которые делают немедленные уступки, в обмен на снятие санкций, что является главным препятствием для развития страны.

В России, а также в большинстве европейских стран сложилась система государственного управления, которые в свое время основали Макс Вебер. Это система уголовно-процессуального, вертикального администрирования. Сегодня, очевидно, что если мы ставим задачу качественного и быстрого роста экономики, и переход к цифровой экономике, изменения в этой системе скоро будет необходимость. Говорит и среднесрочной программы социально-экономического развития страны на период до 2025 года «Стратегия Роста».

Важно, по нашему менталитету не разрываться между двумя крайностями. Agile, Scrum, другие методы управления проектами можно использовать для конкретных отраслей, секторов. Но это только из методов не является панацеей. В контексте, где самый большой магазин в мире Amazon не имеет ни одной «живой» счетчик, самый большой сервис такси Uber не владеет ни одной машины, крупнейшее агентство аренды AirBnB не имеет ни квартиры, следует подумать о:-то, что эти изменения не повлияют на сферу управления? В то время, предсказать будущее государства в качестве платформы, и методы, которые будут использоваться для этой цели, могут меняться в зависимости от обстоятельств.

Между Россией и Западом очень тесные партнерские отношения, и, может быть, даже союзнические отношения могут образоваться в области борьбы с мировой угрозой, и это единственный способ преодолеть эти угрозы. Без России, ни в Европе, ни в Соединенных Штатах Америки с глобальным терроризмом, проблемы миграции и наркотрафика, не смогут справиться. Если европейцы, кажется, что он ринулся большой поток мигрантов, то они не представляют, их шансы 30-40 лет, с территории центральной Азии и Афганистана. Россия исторически сдерживала нашествие орды другой и дал Европе возможность быстрого развития, без нее, в борьбе против этих угроз не будет возможно для Европы.

Конечно, все зависит от конфигурации отношений, которые будут возникать внутри самой Европы. Более того, расширит ли компетенции ЕС или укрепить национальный суверенитет государств-членов. Но очевидно, что ультимативные необходимости существования в рамках однополярного мира не может иметь никакого эффекта, потому что Россия, в полной мере, с его историческим и цивилизационным наследием, не может не быть великой державой».

Генри Сардарян, декан факультета управления и политики ИНСТИТУТ МИД России

Комментарии запрещены.

Реклама