Как не надо проектировать тепловые пункты
В нaстoящee врeмя слoвo «энeргoсбeрeжeниe» у мнoгиx нa слуxу. Oб aктуaльнoсти прoблeмы гoвoрят всe, нaчинaя oт прeмьeр-министрa и зaкaнчивaя нaчaльникoм ЖЭКa. В прoeкты включaeтся oбoрудoвaниe, кaк прaвилo, импoртнoe и дoрoгoстoящee, бeз которого во многих случаях можно было бы обойтись. А уполномоченные чиновники слепо, не вникая в суть технических вопросов, согласовывают решения, предложенные дилерами западных фирм (возможно, совсем не бескорыстно). В качестве примера рассмотрим типовой тепловой пункт системы отопления строящегося на текущий момент объекта (рис. При работе клапана погодного регулирования поз. 3 (при полном закрытии и минимальном открытии) тепловой счётчик работает не в допуске по расходу теплоносителя. 2. Давление Р1 и Р2 поддерживается с точностью до 0,1 кгс/см2 перед установленной шайбой. При этом температура в системе ГВС поддерживается аналогичным клапаном с точностью до 1 °C, но регулятор перепада давления на модуле ГВС не устанавливается. 3. Без установки расходомера во вторичный контур системы очень проблематично доказать, что циркуляционный насос работает в области оптимальных характеристик. По измерениям расходов вторичной воды на некоторых объектах можно сделать вывод, что проектировщики точно выбирают рабочую точку циркуляционного насоса с наибольшим КПД (рабочая точка — равновесное состояние между гидравлическим сопротивлением и расходом на характеристике насоса). Рассмотрим практически невероятный случай: не работает система погодного регулирования, тепловая сеть подаёт «завышенный» температурный график. Наладка производится при закрытом регуляторе. При помощи вентиля по теплосчётчику выставляется расход выше минимально допустимого. Но в системе отопления есть ветка МОП и ветка в лифтовых установках. Возникает вопрос: «Возможна ли в такой системе работа насосов на полностью закрытую задвижку?» Естественно, нет. Собственно, зачем в таком случае устанавливать частотные приводы? (подразумевается, что насос работает в точке, находящейся в третьей части характеристики, где наибольший КПД). А теперь рассмотрим схему (рис. 2), в которой устранены все вышеуказанные недостатки и которая стоит дешевле (при использовании насосов 1,5 кВт схема удешевляется на $ 3000). Работа системы, представленной на рис. 2, проста и понятна. 3) При помощи вентиля (поз. 6) по теплосчётчику выставляется расход выше минимально допустимого. 3) теплосчётчик находится в рабочем диапазоне. Выбранный клапан погодного регулирования меньше в диаметре, а значит, дешевле, а система коммерческого учёта постоянно в допуске. 2, рекомендуемое зарубежными дилерами, не устанавливается. В схеме рис. 2 представлены два варианта оборудования российских производителей, позволяющие следить управлять тепловым пунктом через мировую сеть Интернет. Первый вариант — с абонентской платой за пользование GET-сервером через GPRS. При наладке и пуске этот вариант не требует навыков программирования, контроллер (поз. 7) подключается по протоколу Modbus к шкафу автоматики, и параметры теплопункта выводятся на GET-сервер для всех желающих. Управление и изменение параметров проводят сотрудники, знающие пароль. Для реализации второго варианта в диспетчерской устанавливается сенсорная панель c двумя портами. К одному порту подключается шкаф автоматики, другой порт (через статический IP-адрес) служит для выхода в Интернет. При этом любой желающий может увидеть, почему платятся большие суммы за отопление (если в системе, например, не работает погодное регулирование). Причём при термосанации дома расход теплоносителя и оплата уменьшаются, и это могут наблюдать все жильцы в onlinе-режиме. Схема, представленная на рис. 2, проста в эксплуатации, её работа видна всем собственникам здания, и она дешевле — при диаметрах более 50 мм сумма экономии может составлять $ 5000 и более. Однако эту дешёвую и современную схему согласовать невозможно.