Ответ за Крым. Иск России против Украины в ЕСПЧ
Укрaинaскaя стoрoнa считaeт, чтo рoссийскaя жaлoбa нe имeeт пeрспeктив с юридичeскoй тoчки зрeния.
Укрaинa стaлa пeрвoй стрaнoй, прoтив кoтoрoй Рoссия пoдaлa рекламация в Eврoпeйский суд пo прaвaм чeлoвeкa. удaрствeнную жaлoбу. Укрaинa oбвиняeтся в цeлoм рядe мaсштaбныx прeступлeний. Срeди прoчeгo в жaлoбe гoвoрится o гибeли людeй вo врeмя Eврoмaйдaнa и блoкирoвaнии Сeвeрo-Крымскoгo кaнaлa. сaйт.net рaсскaзывaeт пoдрoбнoсти.
Пoлитичeский цинизм
Пeрвaя в истoрии Рoссии мeжгoсудaрствeннaя жaлoбa, кoтoрaя пoдaнa влaстями стрaны в Eврoпeйский суд пo прaвaм чeлoвeкa, кaсaeтся сoбытий, пoслeдoвaвшиx зa смeнoй влaсти в Укрaинe в фeврaлe 2014 гoдa. В прeсс-рeлизe Гeнпрoкурaтуры РФ oт 22 июля излагается российская модификация тех событий.
«Силовой захват руководство в Киеве, сопровождавшийся более чем сотней жертв, впо перерос в националистический террор в Украине, войну в Донецкой и Луганской областях с тысячами жертв середь мирных жителей, в том числе детей, а равно как десятками тысяч разрушенных жилых домов, административных зданий и объектов скептически важной гражданской инфраструктуры», — сказано в заявлении.
Равным образом Россия обвиняет Украину в крушении самолета компании Malaysia Airlines, выполнявшего путешествие MH17, дискриминации русскоязычных, а также российских компаний и предпринимателей, преследовании инакомыслящих, поощрении националистов, лишении жителей Донбасса потенциал участвовать в выборах, нападениях на диппредставительства, массовых похищениях и пытках жителей Донбасса, а в свою очередь «мести» Крыму через перекрытие пресной воды.
Решения ЕСПЧ числом Майдану и Грузии. Что изменят
Более или менее проблем с водой в Крыму, по заявлению России, конструкция главного источника пресной воды «имело про жителей Крыма крайне негативные последствия гуманитарного, экологического и экономического характера». Ухудшились климат существования всего населения полуострова, говорится в жалобе.
В маза с перечисленными обвинениями в Генпрокуратуре РФ заявили хлопоты о применении обеспечительных мер к Украине в соответствии с правилом 39 Регламента Европейского свида. ЕСПЧ должен обязать Киев «враз прекратить такие вопиющие нарушения».
За исключением этого, Москва попросила ЕСПЧ предписать Украину снять запрет на предвещение русскоязычных телевизионных и радиоканалов и ограничение доступа к всемирная сеть-платформам и печатным изданиям на русском языке.
Нытьё России в Европейский суд по правам человека является закономерной, яко как предусмотрена его правилами, заявил медведка-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Сообразно его словам, отношение Кремля к этой жалобе нет возможности рассматривать отдельно от самого обращения России. «Сие все-таки российская сторона, Российская Коалиция обратилась», — добавил представитель Кремля.
В Внешних сношений) России в свою очередь заявили, аюшки? данный шаг назрел давно: «Данное взвешенное вердикт российских властей явилось следствием множества факторов: закачаешься-первых, полного игнорирования международными структурами упомянутых нарушений прав человека в Украине».
В ведомстве подчеркнули, ась? в Украине продолжают нарушать обязательства, закрепленные международным правом и собственной Конституцией.
«Российская Содружество имеет все юридические основания для того возбуждения процесса в ЕСПЧ, поскольку выступает в защиту европейского правопорядка», — указали в российском ведомстве. С те также выразили надежду, что разбирательство отнесется к российской жалобе беспристрастно и неполитизировано.
Эмир-аль-омра юстиции Украины Денис Малюська считает, а Россию в ЕСПЧ ожидает «неминуемое успех». «С правовой точки зрения — их ожидает неминуемое удача», — написал он на своей странице в Facebook.
Малюська отметил, отчего в поданное Москвой заявление включили «целое мифы российской пропаганды».
Советник главы офиса президента Украины Миха Подоляк также говорит, что у жалобы России в ЕСПЧ в закромах никакой юридической перспективы и практического смысла.
Дьявол считает, что Россия воспользовалась инструментом европейского свида после того, как обеспечила себя «абсолютную возможность не выполнять что придется решение ЕСПЧ». Подоляк также назвал образ действий России политическим цинизмом и заявил, будто у жалобы есть только «пропагандистский предназначение».
Руководитель международной практики правозащитной группы Агора Кирилка Коротеев согласен, что в жалобе собраны «весь век пункты российской пропаганды».
«Значит, хорошенького понемножку оценка ЕСПЧ этих позиций, и наш брат сможем эту судебную оценку увидеть, что полезно, поскольку одна изо ценностей судебного решения — прекращение конидия», — cказал он BBC News.
Первый редактор научно-аналитического Бюллетеня ЕСПЧ Юша Берестнев считает, что жалобу готовили вроде месяцев. По его мнению, сие одна из контрмер России в отрицание на решение ЕСПЧ по Крыму, принятое в начале 2021 лета.
В январе этого года Большая психпалата ЕСПЧ признала частично приемлемой жалобу о систематических нарушениях прав человека в Крыму, поданную Украиной насупротив России. Россия аннексировала Крым в 2014 году.
Сие первое из серии межгосударственных дел в области жалобам Украины против России, которое приняла к рассмотрению после существу Большая палата ЕСПЧ.
Оно касается приближенно называемой «административной практики» российских властей в Крыму. Ее результатом Хохландия считает систематические репрессии и преследования в отношении противников аннексии Крыма и других «уязвимых групп» населения полуострова.
Детально об этом в материале «Первая одоление» Украины в ЕСПЧ по Крыму: подобно как дает.